{"id":5261,"date":"2026-04-09T16:29:52","date_gmt":"2026-04-09T19:29:52","guid":{"rendered":"https:\/\/freemind.com.br\/blog\/?p=5261"},"modified":"2026-04-09T16:29:52","modified_gmt":"2026-04-09T19:29:52","slug":"industria-do-tabaco-vape-e-conflito-de-interesse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/freemind.com.br\/blog\/industria-do-tabaco-vape-e-conflito-de-interesse\/","title":{"rendered":"Ind\u00fastria do tabaco, vape e conflito de interesse"},"content":{"rendered":"

Ind\u00fastria do tabaco, vape e conflito de interesse: o alerta por tr\u00e1s do debate sobre cigarros eletr\u00f4nicos<\/strong><\/span><\/p>\n

O debate sobre os cigarros eletr\u00f4nicos no Brasil n\u00e3o pode ser tratado apenas como uma discuss\u00e3o sobre mercado, arrecada\u00e7\u00e3o ou com\u00e9rcio ilegal. Por tr\u00e1s da tentativa de normalizar esses produtos, existe uma disputa mais profunda: a tentativa de moldar a opini\u00e3o p\u00fablica e influenciar decis\u00f5es regulat\u00f3rias em torno de um produto que mant\u00e9m a depend\u00eancia de nicotina e amea\u00e7a reverter avan\u00e7os hist\u00f3ricos da sa\u00fade p\u00fablica.<\/strong><\/p>\n

\u00c9 nesse ponto que a carta do Dr. Jo\u00e3o Paulo Becker Lotufo*<\/strong> ganha especial relev\u00e2ncia. Al\u00e9m de alertar para o crescimento do consumo de nicotina no pa\u00eds e para os riscos do uso de dispositivos eletr\u00f4nicos para fumar, o texto chama aten\u00e7\u00e3o para um tema decisivo: a aproxima\u00e7\u00e3o entre a ind\u00fastria do tabaco, universidades e outros organismos por meio do financiamento de estudos que passam a circular com for\u00e7a no debate p\u00fablico.<\/strong> O problema, aqui, n\u00e3o \u00e9 a exist\u00eancia de pesquisa sobre com\u00e9rcio ilegal ou seguran\u00e7a p\u00fablica em si. O problema \u00e9 quando uma ind\u00fastria com interesse econ\u00f4mico direto no tema financia estudos que podem ser mobilizados para sustentar argumentos favor\u00e1veis \u00e0 flexibiliza\u00e7\u00e3o regulat\u00f3ria.<\/strong><\/p>\n

\n

Quando a ind\u00fastria do tabaco financia a narrativa, o debate deixa de ser apenas t\u00e9cnico.<\/strong><\/span><\/h2>\n<\/blockquote>\n

Esse alerta dialoga diretamente com a Conven\u00e7\u00e3o-Quadro para o Controle do Tabaco da OMS<\/strong><\/a>. O Artigo 5.3<\/strong> estabelece que as pol\u00edticas p\u00fablicas de controle do tabaco devem ser protegidas dos interesses comerciais e de outros interesses da ind\u00fastria do tabaco. As diretrizes de implementa\u00e7\u00e3o recomendam limitar intera\u00e7\u00f5es, evitar conflitos de interesse e rejeitar parcerias e contribui\u00e7\u00f5es que possam influenciar pol\u00edticas e narrativas p\u00fablicas. O INCA resume esse princ\u00edpio da mesma forma no contexto brasileiro.<\/p>\n

O ponto levantado pelo Dr. Lotufo tamb\u00e9m encontra respaldo factual. A pr\u00f3pria Philip Morris International<\/strong> informa que o programa PMI IMPACT<\/strong> foi criado para financiar iniciativas de combate ao com\u00e9rcio ilegal, e a divulga\u00e7\u00e3o da ESEM-USP<\/strong> sobre o \u201c1\u00ba Levantamento Nacional sobre a Demanda de Bens e Servi\u00e7os Il\u00edcitos no Brasil\u201d<\/a> registra que a pesquisa contou com apoio financeiro do PMI Impact<\/strong>. Em outras palavras: o debate sobre cigarros eletr\u00f4nicos n\u00e3o envolve apenas sa\u00fade, regula\u00e7\u00e3o e juventude. Envolve tamb\u00e9m transpar\u00eancia, independ\u00eancia cient\u00edfica e a responsabilidade de institui\u00e7\u00f5es que emprestam credibilidade acad\u00eamica a agendas potencialmente alinhadas com interesses comerciais do setor tabagista.<\/p>\n

Leia abaixo, na \u00edntegra, a carta do Dr. Jo\u00e3o Paulo Becker Lotufo.<\/strong><\/h3>\n

Carta do Dr. Jo\u00e3o Paulo Becker Lotufo<\/em><\/strong><\/span><\/h2>\n

A ind\u00fastria tabaqueira tem procurado universidades de renome para patrocinar pesquisas que s\u00e3o utilizadas de maneira a dar apoio a a\u00e7\u00f5es de combate ao com\u00e9rcio ilegal. <\/em><\/p>\n

O estudo mais recente, intitulado \u201c1\u00ba Levantamento Nacional sobre Bens e Servi\u00e7os Il\u00edcitos no Brasil\u201d, divulgado ao final de 2025, contou com financiamento da PMI Impact \u2014 iniciativa da Philip Morris International voltada, segundo a pr\u00f3pria empresa, ao apoio a a\u00e7\u00f5es de combate ao com\u00e9rcio ilegal. <\/em><\/p>\n

J\u00e1 o estudo \u201cRegula\u00e7\u00e3o de DEF e seu Impacto sobre as Din\u00e2micas de Seguran\u00e7a P\u00fablica no Brasil\u201d, foi financiado pela Philip Morris Brasil. Ambos tiveram ampla repercuss\u00e3o na m\u00eddia entre 2024 e 2025.<\/em><\/p>\n

\u00c9 claro que a ind\u00fastria tem se aproveitado destas parcerias com Universidades para divulgar estes estudos em defesa da libera\u00e7\u00e3o de cigarros eletr\u00f4nicos, argumentando potencial de arrecada\u00e7\u00e3o e crescimento do mercado ilegal. Mesmo os autores destes artigos escrevem sobre o risco do aumento de consumo e o impacto na \u00e1rea de sa\u00fade. Mas este detalhe a ind\u00fastria tabaqueira omite.<\/em><\/p>\n

As Sociedades e Universidades devem buscar e precisam de parceiros, mas t\u00eam que rever com quem se associam. A Raposa dentro do galinheiro faz estragos. Uma ind\u00fastria cujos produtos acarretam mortes e doen\u00e7as n\u00e3o deveria ser nossa parceira.<\/em><\/p>\n

* <\/em>Jo\u00e3o Paulo Becker Lotufo – <\/strong>Doutor em Pediatria pela Universidade de S\u00e3o Paulo. Representante da Sociedade Brasileira de Pediatria nas a\u00e7\u00f5es de combate ao \u00e1lcool, tabaco e drogas. Membro da Comiss\u00e3o de Combate ao Tabagismo da Associa\u00e7\u00e3o M\u00e9dica Brasileira (AMB). Diretor Cl\u00ednico do Hospital Universit\u00e1rio da USP.\u00a0Respons\u00e1vel pelo Projeto Antit\u00e1bagico do Hospital Universit\u00e1rio da USP.\u00a0Respons\u00e1vel pelo Projeto Dr Bart\u00f4 e os Doutores da Sa\u00fade – Projeto de Preven\u00e7\u00e3o de Drogas no Ensino Fundamental e M\u00e9dio.<\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

O ponto central da carta: n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 sobre vape, \u00e9 tamb\u00e9m sobre influ\u00eancia<\/strong><\/span><\/h2>\n

A carta do Dr. Lotufo n\u00e3o se limita a denunciar os danos dos dispositivos eletr\u00f4nicos para fumar. Ela aponta para um risco adicional e menos vis\u00edvel: a possibilidade de a ind\u00fastria do tabaco usar o financiamento de pesquisas, diagn\u00f3sticos e estudos setoriais para fortalecer narrativas favor\u00e1veis \u00e0 flexibiliza\u00e7\u00e3o do mercado de nicotina. Esse tipo de preocupa\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 exagero ret\u00f3rico. A pr\u00f3pria arquitetura da Conven\u00e7\u00e3o-Quadro da OMS parte do reconhecimento de que existe um conflito fundamental<\/strong> entre os interesses da sa\u00fade p\u00fablica e os interesses da ind\u00fastria do tabaco.<\/p>\n

Por que isso \u00e9 t\u00e3o grave<\/strong><\/h3>\n

Quando uma ind\u00fastria que lucra com depend\u00eancia, doen\u00e7a e mortalidade passa a financiar estudos usados no debate p\u00fablico, o risco n\u00e3o \u00e9 apenas reputacional. O risco \u00e9 criar um ambiente em que argumentos econ\u00f4micos, tribut\u00e1rios ou de seguran\u00e7a p\u00fablica ganhem visibilidade desproporcional, enquanto os custos sanit\u00e1rios, a depend\u00eancia e o potencial de aumento do consumo ficam em segundo plano. As diretrizes do Artigo 5.3 existem justamente para evitar esse tipo de interfer\u00eancia.<\/p>\n

O que j\u00e1 se sabe sobre o financiamento citado na carta<\/strong><\/span><\/h2>\n

A pr\u00f3pria Philip Morris International<\/strong> apresenta o PMI IMPACT<\/strong> como uma iniciativa global lan\u00e7ada para financiar projetos de combate ao com\u00e9rcio ilegal, envolvendo organiza\u00e7\u00f5es p\u00fablicas, privadas e n\u00e3o governamentais.<\/p>\n

No caso brasileiro mencionado na carta, a ESEM-USP<\/strong> informou publicamente que o \u201c1\u00ba Levantamento Nacional sobre a Demanda de Bens e Servi\u00e7os Il\u00edcitos no Brasil<\/strong>\u201d contou com apoio financeiro do PMI Impact<\/strong>. Isso \u00e9 objetivo e verific\u00e1vel.<\/p>\n

O problema n\u00e3o \u00e9 estudar o com\u00e9rcio ilegal<\/strong><\/h3>\n

Estudar com\u00e9rcio ilegal \u00e9 leg\u00edtimo e importante. O problema surge quando o financiamento vem de uma empresa diretamente interessada no desfecho do debate regulat\u00f3rio sobre nicotina e cigarros eletr\u00f4nicos. Nesse contexto, a pergunta central deixa de ser apenas \u201co estudo existe?\u201d e passa a ser \u201cquem financia, com que interesse e como esse estudo ser\u00e1 mobilizado publicamente?\u201d<\/strong>. Esse \u00e9 exatamente o alerta feito na carta.<\/p>\n

O que a sa\u00fade p\u00fablica diz sobre interfer\u00eancia da ind\u00fastria do tabaco<\/strong><\/span><\/h2>\n

O Artigo 5.3 da Conven\u00e7\u00e3o-Quadro<\/strong> e suas diretrizes deixam claro que as pol\u00edticas p\u00fablicas de controle do tabaco devem ser protegidas dos interesses comerciais da ind\u00fastria. Entre as recomenda\u00e7\u00f5es est\u00e3o transpar\u00eancia obrigat\u00f3ria, rejei\u00e7\u00e3o de parcerias, preven\u00e7\u00e3o de conflitos de interesse e cautela com a\u00e7\u00f5es de responsabilidade social corporativa do setor.<\/p>\n

No Brasil, o INCA<\/strong> refor\u00e7a que o objetivo do Artigo 5.3 \u00e9 justamente proteger as pol\u00edticas p\u00fablicas dos interesses da ind\u00fastria do tabaco. Isso torna o debate levantado pelo Dr. Lotufo especialmente relevante para universidades, sociedades cient\u00edficas e institui\u00e7\u00f5es que precisam revisar com quem se associam.<\/p>\n

Em outras palavras<\/strong><\/h3>\n

A quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 se a ind\u00fastria pode se apresentar como parceira. A quest\u00e3o \u00e9 que, do ponto de vista da sa\u00fade p\u00fablica, ela \u00e9 reconhecida como um ator com interesse incompat\u00edvel com a formula\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas de controle do tabaco.<\/p>\n

Enquanto isso, os riscos do vape seguem documentados<\/strong><\/span><\/h2>\n

Ao mesmo tempo em que se discute regula\u00e7\u00e3o e mercado, os riscos sanit\u00e1rios dos dispositivos eletr\u00f4nicos continuam amplamente documentados. A Anvisa<\/strong> mant\u00e9m os DEFs proibidos no Brasil desde 2009, e a RDC 855\/2024<\/strong> refor\u00e7ou a proibi\u00e7\u00e3o de fabricar, importar, comercializar, distribuir, armazenar, transportar e fazer propaganda, al\u00e9m de refor\u00e7ar a veda\u00e7\u00e3o de uso em recintos coletivos fechados.<\/p>\n

A OMS<\/strong> afirma que a nicotina \u00e9 altamente viciante e que seu consumo por crian\u00e7as e adolescentes tem impactos negativos sobre o desenvolvimento cerebral, com poss\u00edveis consequ\u00eancias duradouras e associa\u00e7\u00e3o com dificuldades de aprendizagem e ansiedade. O CDC<\/strong> acrescenta que o c\u00e9rebro segue em desenvolvimento at\u00e9 cerca dos 25 anos e que jovens podem apresentar sinais de depend\u00eancia rapidamente, com preju\u00edzos em aten\u00e7\u00e3o, humor, aprendizado e controle de impulsos.<\/p>\n

A Fiocruz<\/strong> tamb\u00e9m resume que o uso de cigarros eletr\u00f4nicos entre jovens est\u00e1 associado \u00e0 depend\u00eancia de nicotina, ao impacto no desenvolvimento neurol\u00f3gico e a doen\u00e7as pulmonares, como a les\u00e3o pulmonar associada ao uso de produtos de vaping.<\/p>\n

N\u00e3o \u00e9 s\u00f3 um debate regulat\u00f3rio<\/strong><\/h3>\n

Quando a discuss\u00e3o p\u00fablica se desloca demais para contrabando, arrecada\u00e7\u00e3o e informalidade, corre-se o risco de apagar o centro do problema: a expans\u00e3o do consumo de nicotina, sobretudo entre os mais jovens, e a reconstru\u00e7\u00e3o social da imagem do tabaco em vers\u00f5es mais tecnol\u00f3gicas e atraentes.<\/p>\n

Juventude, marketing e normaliza\u00e7\u00e3o: o ponto mais sens\u00edvel<\/strong><\/span><\/h2>\n

A prote\u00e7\u00e3o de crian\u00e7as e adolescentes est\u00e1 no centro das campanhas recentes do Minist\u00e9rio da Sa\u00fade e do INCA sobre cigarros eletr\u00f4nicos. Em 2024, os \u00f3rg\u00e3os lan\u00e7aram campanha nacional de preven\u00e7\u00e3o com foco nos riscos para p\u00fablicos mais jovens.<\/p>\n

Isso faz sentido porque os cigarros eletr\u00f4nicos n\u00e3o se apresentam com a imagem cl\u00e1ssica do cigarro. Eles circulam com sabores, design discreto, linguagem tecnol\u00f3gica, forte presen\u00e7a nas redes e uma percep\u00e7\u00e3o de risco reduzida. Esse ambiente favorece a inicia\u00e7\u00e3o e dificulta o reconhecimento precoce da depend\u00eancia.<\/p>\n

O que universidades, sociedades e institui\u00e7\u00f5es precisam considerar<\/strong><\/span><\/h2>\n

A cr\u00edtica presente na carta \u00e9 dura, mas necess\u00e1ria. Universidades e entidades cient\u00edficas precisam de financiamento, parceiros e redes de apoio. Mas, quando o parceiro \u00e9 uma ind\u00fastria cujo produto est\u00e1 ligado a adoecimento, depend\u00eancia e mortalidade, a escolha deixa de ser apenas administrativa e passa a ser \u00e9tica, cient\u00edfica e institucional. As diretrizes internacionais de controle do tabaco existem justamente para lembrar que a credibilidade acad\u00eamica n\u00e3o pode ser usada para lavar interesses comerciais incompat\u00edveis com a sa\u00fade p\u00fablica.<\/p>\n

Continue lendo no blog do Freemind<\/strong><\/span><\/h2>\n